Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Суд признал законными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в предоставлении неполной информации о текущих обязательствах должника

В силу положений абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны быть указаны сведения в том числе:

— о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

При этом, обязанность арбитражного управляющего вести учет текущих требований не связана с направлением в его адрес требования кредитора по текущим обязательствам.

В нашем случае конкурсный управляющий не отражал в своем отчете полный состав текущих требований. На запрос кредитора конкурсный управляющий представил реестр текущих требований кредиторов, оформленный отдельным документом. Кредитору стало известно, что в указанном реестре отсутствуют текущие требования перед одним из кредиторов, подтвержденные судебным актом (текущий кредитор ранее обращался в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов и был принят судебный акт, согласно которому данные требования являются текущими).

В связи с предоставлением конкурсным управляющим недостоверных и неполных сведений о составе текущих обязательств должника кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

Конкурный управляющий обжаловал определение суда в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсному управляющему было достоверно известно о наличии текущих требований перед данным кредитором. 

Однако суд апелляционной инстанции отменил судебный акт суда первой инстанции и отказал в удовлетворении жалобы, указав следующее: "Законом о банкротстве не установлен порядок включения требований по текущим платежам в реестр. Исходя из сформировавшейся в деловой среде практики, арбитражным управляющим требования кредиторов по текущим платежам в реестр включаются на основании заявления кредитора".

Таким образом, суд апелляционной инстанции посчитал, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность указывать в своем отчете требования текущего кредитора в составе текущих обязательств лишь постольку, поскольку кредитор не направил в адрес конкурсного управляющего требование.

При этом:

а) требование текущего кредитора подтверждено судебным актом;

б) кредитор предъявил требование, путем направления в суд заявления об установлении требовании в реестр требований кредиторов;

в) по указанному требованию велось исполнительное производство.

На сегодняшний день нами подана кассационная жалоба. 

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Апелляция348.6 KB
Автор публикации
Юрист
pozdeewa
Россия, Республика Коми, Сыктывкар

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Пока нет комментариев

Комментарии (0)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Суд признал законными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в предоставлении неполной информации о текущих обязательствах должника» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Честно о перспективах. Открыто об условиях. По закону и по-человечески. Семейные, жилищные и наследственные споры. Договоры и арбитраж. Москва и Московская область; дистанционно.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Куда обжаловать действия арбитражного управляющего?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 22 Февраля 2010, 06:18 22 Февраля 2010, 06:18
Суд признал незаконными действия дознавателя по привлечению в качестве подозреваемого.
Личные блоги, 12 Июня 2014, 08:09 12 Июня 2014, 08:09
Защита прав арбитражного управляющего: отмена взыскания вознаграждения
Судебная практика, 16 Августа, 13:24 16 Августа, 13:24
Односторонний отказ арбитражного управляющего при банкротстве
Статьи, 14 Октября 2010, 20:00 14 Октября 2010, 20:00
ПРО
Практика привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3. ст.14.13 ...
Судебная практика, 02 Февраля 2017, 20:04 02 Февраля 2017, 20:04
ПРО
Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей
Судебная практика, 06 Июня 2016, 23:43 06 Июня 2016, 23:43
Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции ряд положений ГПК РФ и Закона РФ «О психиатрической ...
Статьи, 16 Июня 2009, 14:22 16 Июня 2009, 14:22
ПРО
Конституционный суд признал незаконным заочное ограничение должникам выезда за рубеж.
Личные блоги, 15 Августа 2014, 13:45 15 Августа 2014, 13:45
Верховный Суд не увидел нарушения Конституции в изъятии смартфона и получении информации о звонках и ...
Личные блоги, 21 Января, 18:06 21 Января, 18:06
ПРО
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 20 Мая 2021, 18:30 20 Мая 2021, 18:30
Продвигаемые публикации